Le match Valence – Real Madrid, remporté 2-1 par les Merengues grâce à des buts tardifs de Modric et Bellingham, a été marqué par une vive controverse arbitrale. L’expulsion de Vinicius pour un geste d’humeur et le refus d’une répétition du penalty de Bellingham, malgré une irrégularité du gardien, ont suscité des critiques, y compris de la part d’anciens arbitres espagnols comme Mateu Lahoz «le VAR n’était pas là pour ça (le geste de Vinicius, que l’arbitre n’avait pas vu en diret). On en a parlé mille fois. Et le plus incroyable, pour que cela soit considéré comme un comportement violent, il faut qu’il y ait une force excessive dans le geste».
Iturralde Gonzalez a, lui, estimé qu’il y avait un «fossé» et une «incohérence» Ils dénoncent une mauvaise utilisation du VAR et une incohérence dans les décisions prises, mettant en lumière des lacunes persistantes dans l’arbitrage.